Ваш дрон DJI вскоре может быть запрещен – и да, эта новость так же плоха, как и звучит.

Производитель дронов DJI вскоре может обнаружить, что его дроны запрещены на одном из крупнейших рынков – США.

Обстановкой здесь якобы является то, кто владеет и производит эти дроны. DJI — китайская компания, и опасения США по поводу шпионажа Коммунистической партии Китая (КПК) и сбора данных граждан США находятся на рекордно высоком уровне. Правительство США теперь считает любую технологию китайского производства, находящуюся в руках США, угрозой.

Существует также проблема конкуренции или ее отсутствия на американском рынке дронов. Согласно большинству исследований, доля рынка дронов DJI в США составляет 70%. Законодатели хотят открыть рынок США для американских компаний, производящих дроны. Очевидно, не путем создания лучших дронов, а путем очистки плана полета для потенциально более посредственных дронов американского производства.

Слишком хорошо обращаться

Как DJI поглотила такую большую часть рынка? Создавая более совершенные дроны. Я тестирую и пилотирую дроны DJI уже почти десять лет, и они неизменно предлагают лучшее сочетание летных возможностей и программного управления.

Это была первая компания по производству дронов потребительского класса (у нее также есть значительная профессиональная линейка), которая создала складные и, в конечном счете, карманные дроны. Эти летательные аппараты легкие, прочные, быстрые и шокирующе простые в управлении, даже для новичков. Последнее в основном связано с интеллектом, встроенным в каждый дрон.

Дроны DJI оснащены датчиками, которые сообщают ему, где находится земля, и, в зависимости от модели, препятствия впереди и позади него. Дроны – их лучше описать как летающих роботов – знают свою высоту и местоположение, но также могут выполнять несколько запрограммированных трюков. По сути, вы можете иметь столько контроля над планом полета, сколько захотите. А если вы захотите прекратить полет, на пультах управления всегда есть удобная кнопка «домой», которая безопасно возвращает дрон домой.

Безопасность всегда была главной заботой DJI. Дроны не летят на людей, и если вы схватите одного из них в полете, он отключится. Компания также уже давно не рекомендует летать в населенных пунктах или вокруг зданий и памятников. Пассажиры-профессионалы обычно подписываются на бесплатные лицензии Федерального управления гражданской авиации (FAA), которые требуют, чтобы вы указали идентификационный номер на своем дроне. Если кто-то обнаружит ваш дрон на своей палубе, он сможет отследить его до вас.

Все это не имеет значения для конгрессменов, которые пытаются принять закон. этот кусочек языка:

«Этот законопроект требует включения телекоммуникационного оборудования и услуг видеонаблюдения, производимых или предоставляемых Shenzhen Da-Jiang Innovations Sciences and Technologies Company Limited (китайским производителем дронов, широко известным как DJI Technologies) в список коммуникационного оборудования или услуг, определяемый Федеральная комиссия по связи (FCC) представляет неприемлемый риск для национальной безопасности США.»

Неопределенный риск

Подобно тому, как никто еще не смог окончательно доказать, как TikTok крадет наши данные и подвергает нас риску, так и я не могу найти доказательств того, что дроны DJI подвергают США в опасности.

Также интересно, что член палаты представителей Элиза Стефаник, спонсор законопроекта, нацелена на Федеральную комиссию по связи (FCC), а не на регулирующий орган, ответственный за эксплуатацию дронов в США, ФАУ. Я предполагаю, что проще добавить какую-нибудь существующую формулировку FCC, которая нацелена на передачу информации между дроном и облаком (возможная точка доступа для CCP), вместо того, чтобы просить FAA посмотреть на дроны DJI в целом и оценить их эффективность. влияние на конфиденциальность в США. Вероятно, ФАУ уже оценило, что дроны DJI безопасны для полетов граждан США.

Проблема здесь в том, что наш глобальный рынок в некотором смысле терпит неудачу в усилиях США. чтобы идти в ногу. За пределами США рабочая сила остается дешевле, а другие страны часто могут производить высокотехнологичную продукцию более экономично. Однако я бы сказал, что DJI не производит дешевые продукты.

В чем-то DJI напоминает мне Apple. Компания изучила растущий рынок потребительских дронов и в целом установила более высокую планку в отношении элементов управления, двигателей, подвесов, камер, времени автономной работы и дизайна. Ее дроны не такие гладкие, как продукты Apple, но у DJI есть свой собственный язык дизайна, и вы узнаете DJI Mavic, когда увидите его.

Когда я впервые посетил DJI Флагманский магазин США, расположенный в центре Манхэттена, увидел широкий ассортимент товаров. Некоторые из них, например DJI Mini 4K, стоят всего 299 долларов (с пультом), но пакет Mavic Pro Fly More стоит более 1000 долларов (модели Pro дороже). Компания также производит ручные камеры с крошечными подвесами и портативными микрофонами, которые популярны в социальных сетях. Попытаются ли законодатели и их запретить? Вероятно.

Лучшего выбора нет

Уровень моего разочарования по поводу правительства США, которое переводит китайские технологические компании из безопасных и приемлемых в опасные и запрещенные, как бусины на счетах, находится на рекордно высоком уровне.

Он продолжает действовать капризно, практически без участия граждан США, которые на самом деле используют эти технологии. Дроны DJI остаются лучшими в своем деле, и я понятия не имею, что КПК может сделать с моим планом полета над трещиной в северной части штата Нью-Йорк или Джонс-Бич. Я не уверен, что меня это волнует. Это недействительная информация. Большинство американских социальных сетей имеют гораздо больше информации обо мне и проявляют к ней меньшую заботу, чем иностранные организации.

Если DJI забанен – еще нет уверенности – Я не уверен, что восполнит этот пробел. В США нет другой компании, производящей дроны, с таким узнаваемым именем. Честно говоря, дроны большинства стартапов бледнеют по сравнению с опубликованными листовками DJI. Шесть лучших продуктов в нашем списке лучших дронов — это все модели DJI.

У меня нет никаких сомнений в том, что этот полет уже давно стартовал и может приземлиться там, где, как я надеюсь, он выиграл. ‘т. Я не уверен, что DJI может сделать в настоящее время, чтобы изменить мнение американских законодателей и Байдена, тем более что никто из них, похоже, не прислушивается к китайским компаниям.

Мировой рынок все больше превращается в воспоминание, улетая на этот раз на высокоскоростных роторах моего любимого производителя дронов.

Кейс Pgytech для DJI Avata Carrying P-36B-030